金融借款合同纠纷 （2012）成民初字第1690号

上述证据具有合法性、真实性和与本案关联性，本院予以采信。本院认为，原告农商行普兴支行与被告金华芒硝矿以及与被告徐静、毛光明、邹长楷、徐子林、焦建新、罗武元、欧阳周、徐军、李志明、刘忠涛签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。关于被告金华芒硝矿是否应当提前归还贷款1200万元本息的问题。被告金华芒硝矿、徐静等人提出农商行普兴支行主张偿还借款本金没有到期，且该笔借款设置有抵押担保、连带责任保证，在被告金华芒硝矿仅未偿付1个月利息的情况下，宣布提前到期没有事实和法律依据。同时，四川省新津县人民县法院冻结被告金华芒硝矿在原告农商行普兴支行的存款仅100万元，不能视为重大诉讼的抗辩主张，本院认为，被告金华芒硝矿与原告农商行普兴支行签订《流动资金借款合同》明确约定在被告金华芒硝矿未按期归还债务本息、经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，或卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，原告农商行普兴支行认为可能或已经影响（损害）其在本合同

上述证据具有合法性、真实性和与本案关联性，本院予以采信。本院认为，原告农商行普兴支行与被告金华芒硝矿以及与被告徐静、毛光明、邹长楷、徐子林、焦建新、罗武元、欧阳周、徐军、李志明、刘忠涛签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。关于被告金华芒硝矿是否应当提前归还贷款1200万元本息的问题。被告金华芒硝矿、徐静等人提出农商行普兴支行主张偿还借款本金没有到期，且该笔借款设置有抵押担保、连带责任保证，在被告金华芒硝矿仅未偿付1个月利息的情况下，宣

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1690号原告成都农村商业银行股份有限公司新津普兴支行。住所地：四川省新津县普兴场。负责人夏玉琴，主任。委托代理人龚志立，四川法之识律师事务所律师。委托代理人邓菊，四川法之识律师事务所律师。被告四川省新津金华芒硝矿。住所地：四川省新津县金华镇宝峰寺。法定代表人徐子林，矿长。委托代理人黄良，四川英捷律师事务所律师。委托代理人刘晏林，四川……