保险纠纷 （2016）陕08民终2395号

原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕K*****重型自卸货车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实。被告应当按照合同的约定在机动车损失险责任限额内进行赔偿，被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩被告应为中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保单中进行盖章确认，故被告抗辩缺乏事实依据，抗辩理由不成立；被告抗辩原告定损过高，保留重新鉴定的权利，经审查，该鉴定系神木县公安交通警察大队店塔中队委托，鉴定意见系具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，被告未在规定时间内申请重新鉴定，并未能提供证据证明鉴定内容有明显不当，故被告该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳；同时，被告抗辩按照事故责任比例承担70%的责任及原告投保不足，应按比例赔付，因原告主张的是保险合同违约责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价

原告与被告签订的保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕K*****重型自卸货车发生了保险事故，事故造成原告车辆受损的事实。被告应当按照合同的约定在机动车损失险责任限额内进行赔偿，被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩被告应为中国人民财产保险股份有限公司横山支公司，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在保单中进行盖章确认，故被告抗辩缺乏事实依据，抗辩理由不成立；被告抗辩原告定损过高，保留重新鉴定的权利，经审查，

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2395号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地本区。法定代表人：刘晓舟。委托诉讼代理人：常宏。被上诉人（一审原告）：刘小燕，女，1976年11月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：苗云，男，1972年5月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，系被上诉人刘小燕丈夫。上诉人中国人民财……