买卖合同纠纷 （2017）湘01民终840号

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋检清欠余建光货款，有余建光提交的“欠条”证实，因此，余建光要求宋检清清偿其所欠货款，一审法院予以支持。宋检清欠余建光货款多年，一直未予清偿，余建光要求宋检清给付其催问货款的费用，一审法院酌情支持200元。在本案庭审中，宋检清委托代理人辩称该“欠条”非宋检清所书，但未提交任何证据证明，且未申请对该“欠条”进行笔迹鉴定，因此，宋检清告该抗辩意见不能成立。双方对该欠款未约定给付时间，余建光有随时主张宋检清偿该债务的权利，因此，宋检清方认为该欠款年限太久或已过诉讼时效应驳回的抗辩意见亦不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决：宋检清应付余建光货款4600元，并给付余建光催问货款费用200元，均限本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由宋检清承担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为

债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。宋检清欠余建光货款，有余建光提交的“欠条”证实，因此，余建光要求宋检清清偿其所欠货款，一审法院予以支持。宋检清欠余建光货款多年，一直未予清偿，余建光要求宋检清给付其催问货款的费用，一审法院酌情支持200元。在本案庭审中，宋检清委托代理人辩称该“欠条”非宋检清所书，但未提交任何证据证明，且未申请对该“欠条”进行笔迹鉴定，因此，宋检清告该抗辩意见不能成立。双方对该欠款未约定给付时间，余建光有随时主张宋检清偿该债务的权利，因此，宋检清方认为该欠款年限太久或已过诉讼时效应驳回的抗辩意见亦不能成立，一审法院不予采纳。据此，依照《

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终840号上诉人（原审被告）：宋检清。委托诉讼代理人：周军伟。被上诉人（原审原告）：余建光。上诉人宋检清因与被上诉人余建光买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初字5712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋检清上诉请求：一、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发……