金融借款合同纠纷 （2016）黔26民终1753号

合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告张德辉、吴银丹签订的《借款合同》及与被告李高录签订的《担保合同》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，予以确认。被告张德辉、吴银丹借款后未能依约偿还贷款本息，其行为不仅违反了双方当事人在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告李高录自愿为被告张德辉、吴银丹向原告贷款承担担保责任是事实，根据法律规定和合同约定保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年内即2012年11月23日至2015年11月19日止。因原告仅提供2015年6月19日催收函的复印件，加之被告李高录不予认可，故不予采纳。被告李高录辩称原告的主张超过双方保证合同约定的保证期间，依法应当免除其保证责任，于法于约有据，予以采

合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与被告张德辉、吴银丹签订的《借款合同》及与被告李高录签订的《担保合同》，不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，予以确认。被告张德辉、吴银丹借款后未能依约偿还贷款本息，其行为不仅违反了双方当事人在合同中的约定，而且违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1753号上诉人（一审原告）贵阳银行股份有限公司凯里分行。住所地：凯里市宁波路*号。负责人鲁统华，行长。委托代理人松林，男，1970年3月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，贵阳银行股份有限公司凯里分行风险管理部副总经理，住凯里市。委托代理人蒲宜菲，女，1989年7月20日出生，侗族，贵阳银行股份有限公司凯里分行职工，住凯里……