劳动合同纠纷 （2017）粤03民终10978号

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。案外人李某某在原审庭审时确认2007年至2013年与蒋陈桥在泰强公司喷油部工作，李某某离职后于2016年9月冒用罗湘平名字再次入职泰强公司，蒋陈桥负责对李某某进行试工，蒋陈桥对李某某冒用罗湘平身份未及时向泰强公司如实报告，属于失职，泰强公司据此解除与蒋陈桥劳动合同，符合劳动法相关规定，故蒋陈桥主张泰强公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人蒋陈桥的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋陈桥承担。本判决为终审判决。审判长　邢　蓓　华审判员　蔡　雪　燕审判员　李　　　静二〇一七年十月二十日书记员　孙巍(兼)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。案外人李某某在原审庭审时确认2007年至2013年与蒋陈桥在泰强公司喷油部工作，李某某离职后于2016年9月冒用罗湘平名字再次入职泰强公司，蒋陈桥负责对李某某进行试工，蒋陈桥对李某某冒用罗湘平身份未及时向泰强公司如实报告，属于失职，泰强公司据此解除与蒋陈桥劳动合同，符合劳动法相关规定，故蒋陈桥主张泰强公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人蒋陈桥的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终10978号上诉人（原审原告）：蒋陈桥。委托诉讼代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰强精密制造（深圳）有限公司。法定代表人：邝家声，总经理。委托诉讼代理人：彭素球，广东宝城律师事务所律师。上诉人蒋陈桥因与被上诉人泰强精密制造（深圳）有限公司（以下简称泰强公司）劳……