生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鲁11民终583号
裁判要旨
本案的争议焦点为，许传功是否殴打许传周。双方均认可在2017年6月1日8时许，许传周找许传功借铁锨使用，许传功不予出借铁锨给许传周，后许传周将许传功的抽水机停机。许传功称其未和许传周进行交涉，便回家吃饭，不符合日常生活常理。莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定许传周的伤情均符合钝性外力所致，再结合许传周的伤情照片，依据日常生活经验法则，许传周的受伤能够排除其自伤的可能性。证人许某亦证实其听村里很多人说过许传周与许传功打架，还动了铁锨。综上，一审法院结合双方当事人的陈述、伤情形成、证人的证言，且许传周受伤后不长时间即入院治疗等情况，推定许传周受伤系许传功殴打所致。故许传功关于其未殴打许传周的辩解，不能成立，一审法院不予支持。公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。许传功将许传周打伤，应当承担侵权赔偿责任。许传周在该次纠纷事宜中将许传功的抽水机停机，存在不当之处，具有一定过错，对其受到的伤害亦应自行承担相应的过错责任。综合全案案情，一审法院认为许传功赔偿许传周经济损失的70%为宜，其余损失应由许传周自负。综上，许传周诉讼请求部分符合法律规定，一审法院予以支持。案经调解无效，依照《中
摘要
许传功、许传周生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终583号上诉人（原审被告）：许传功，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许传周，男，1966年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。上诉人许传功因与被上诉人许传周健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2……