遗嘱继承纠纷 （2021）鲁02民终6979号

2020年3月3日的遗嘱系在代书人书写后进行宣读、见证人在场见证完成的，属于代书遗嘱；所拍摄录像的内容是记载代书人宣读代书遗嘱的情况及被继承人的反映，其本身不属于遗嘱的范畴，仅是对代书遗嘱客观性的佐证。林某1、林某2虽对遗嘱及录像的真实性予以否认，但在法定期间内未向本庭提交相关证据，故对林某1、林某2的该份质证意见法院不予采纳，对林某3提交遗嘱及录像的真实性和证明事项予以认可。林某3申请证人刘某、庞某、董某出庭作证。证人刘某的证言为：“是林某3的母亲电话找到的张少琴律师，因为要求马上去，而张律师有工作安排，因此由我去办理。我只是代书，不是见证。林天民的精神和身体状况都很好，因为林天民系青岛人，因此要求律师也是青岛的。林天民要求青岛的律师办理业务，见面后说了一下青岛话，他说他没想到最后的阶段是他孙女照顾他，当时他的情绪有些激动和悲凉，说没想到林某3这么孝顺，他想把他名下的房产份额都留给林某3一人继承。当时还自己表述是把75％的份额给林某3，通过我的专业判断和分析，告知其应为62.5％，而且我当时劝他第二天约公证处上门公证，没想到晚上林天民就去世了。……林天民说

2020年3月3日的遗嘱系在代书人书写后进行宣读、见证人在场见证完成的，属于代书遗嘱；所拍摄录像的内容是记载代书人宣读代书遗嘱的情况及被继承人的反映，其本身不属于遗嘱的范畴，仅是对代书遗嘱客观性的佐证。林某1、林某2虽对遗嘱及录像的真实性予以否认，但在法定期间内未向本庭提交相关证据，故对林某1、林某2的该份质证意见法院不予采纳，对林某3提交遗嘱及录像的真实性和证明事项予以认可。林某3申请证人刘某、庞某、董某出庭作证。证人刘某的证言为：“是林某3的母亲电话找到的张少琴律师，因为要求马上去，而张律师有工作安排，因此由我去办理。我只是代书，不是见证。林天民的精神和身体状况都很好，因为林天民系青岛人，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6979号 上诉人（原审被告）：林某1（曾用名林某5），男，1966年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 上诉人（原审被告）：林某2，女，1964年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 二上诉人之共同委托代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。 二上诉人之共同委托代理人：潘宇宁，山东平军立稳律师事务所律师。 被上……