民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01009号

一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告认可2013年3月11日的字据为其本人书写，且该字据中已明确写明“今借到”字样，并非为“今借”字样，被告作为完全民事行为能力人，应当足以知道该两者的区别，故能够认定原告已经交付给被告相应的款项，本院对原被告之间的借贷关系予以认定。相应的，原告要求被告偿付借款201748元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在字据中并未约定支付利息，故本院对原告主张的利息请求不予支持。二、被告所提交的两份证据，仅能证明被告与李瑞科之间的投资情况及李瑞科涉嫌刑事案件的事实，不足以证实原被告之间不存在借贷关系，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：被告赵青春于本判决生效之日起七日内偿还原告姚志刚借款201748元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元（已减半收取），由被告负担。宣判后，赵青

一、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告认可2013年3月11日的字据为其本人书写，且该字据中已明确写明“今借到”字样，并非为“今借”字样，被告作为完全民事行为能力人，应当足以知道该两者的区别，故能够认定原告已经交付给被告相应的款项，本院对原被告之间的借贷关系予以认定。相应的，原告要求被告偿付借款201748元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方在字据中并未约定支付利息，故本院对原告主张的利息请求不予支持。二、被告所提交的两份证据，仅能证明被告与李瑞科之间的投资情况及李瑞科涉嫌刑事案件的事实，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01009号上诉人（原审被告）：赵青春。委托代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚志刚。委托代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。上诉人赵青春因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，一、原告提交20……