民间借贷纠纷 （2018）川01民终3115号
裁判要旨
本案的争议焦点有三个，其一，李楠与阮智是否建立了借款法律关系；其二，陈亮是否应当承担共同还款义务；其三，本案借款利息的确定。 关于李楠与阮智是否建立了借款关系。阮智提交了李楠作为共同借款人签名的《借条》，李楠的委托诉讼代理人辩称“不知是不是李楠的签字”，而李楠本人却陈述“签字很像，时间久了记不清楚了”，同时在一审庭审中，李楠对阮智主张事实当庭表示“不予否认也不予承认”，由于李楠当庭陈述未直接否认借条上其签名的真实性，故其鉴定申请一审法院不予准许。李楠辩称阮智与陈亮存在恶意串通，但并未提交证据予以证明，故对其辩称意见一审法院不予采信。本案考虑到李楠、陈亮系生意上的合作伙伴，结合陈亮的庭审意见，一审法院对借条作为证据予以采信，确认李楠与阮智建立了借款法律关系。 关于李楠、陈亮是否应当承担共同还款义务。陈亮虽辩称该借款系李楠通过其向阮智的借款，但因李楠、陈亮系作为共同借款人向阮智出具借条，李楠、陈亮与阮智建立了共同借款法律关系，故不论该笔款项李楠、陈亮内部作何种约定或作何种使用，均与本案共同借款法律关系无涉，李楠、陈亮应当共同承担还款责任，阮智诉请李楠、陈亮共同归还借款本金30万元，一审法院
摘要
李楠、阮智民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3115号 上诉人（原审被告）：李楠，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮智，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：史宏阳，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，上海申浩（成都）律师……