财产损害赔偿纠纷 （2017）黔01民终5903号

关于贵阳市建筑工程处称已将李廷忠除名、李廷忠的诉讼时效已经经过的意见，由于贵阳市建筑工程处提供的除名材料是单方制作，没有李廷忠的签收依据，而且贵阳市建筑工程处也没有提供证据证明已经将除名的事宜通知了李廷忠，故对此不予采信；从2015年2月16日的《协议书》来看，李廷忠、贵阳市建筑工程处双方之间的争议至2015年2月16日都还是在协商之中，所以本案的诉讼时效并未经过。从2011年7月28日的《证明》和李廷忠的《退休证》可以看出，因贵阳市建筑工程处遗失了李廷忠的档案导致李廷忠《退休证》记载的单位不是贵阳市建筑工程处，因此贵阳市建筑工程处遗失李廷忠的档案导致了李廷忠的养老金损失；但是，李廷忠庭审中没有举证证明其养老金损失的具体金额，故酌情以“2015年贵阳市城镇常住居民人均消费性支出（20020元）”为标准计算，对超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、贵阳市建筑工程处于本判决生效之日起十日内给付原告李廷忠100100元，并从2017年6月起每月向原告李廷忠支付1668元；二、驳回原告李廷忠其余诉讼请求。

关于贵阳市建筑工程处称已将李廷忠除名、李廷忠的诉讼时效已经经过的意见，由于贵阳市建筑工程处提供的除名材料是单方制作，没有李廷忠的签收依据，而且贵阳市建筑工程处也没有提供证据证明已经将除名的事宜通知了李廷忠，故对此不予采信；从2015年2月16日的《协议书》来看，李廷忠、贵阳市建筑工程处双方之间的争议至2015年2月16日都还是在协商之中，所以本案的诉讼时效并未经过。从2011年7月28日的《证明》和李廷忠的《退休证》可以看出，因贵阳市建筑工程处遗失了李廷忠的档案导致李廷忠《退休证》记载的单位不是贵阳市建筑工程处，因此贵阳市建筑工程处遗失李廷忠的档案导致了李廷忠的养老金损失；但是，李廷忠庭审中没

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5903号上诉人（原审被告）：贵阳市第七建筑工程处，住所地贵州省贵阳市云岩区八角岩**号。法定代表人：王士海，该工程处主任委托诉讼代理人：余璐，贵州知合律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁杰，贵州知合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李廷忠，男，1952年5月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵阳市第七建筑工程处因与被上诉……