加工合同纠纷 （2014）日商辖终字第8号

加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。原被告双方签订的石材工程合同书中约定被告购买原告花岗岩五莲红石材具体规格为长18m，高2.2m，宽1m，体积为40m3，提交货地点为原告所在地，运输方式由原告自行选择。原告根据被告要求的规格为其加工了石材，原被告签订的合同为定做合同，双方约定的定做地点及交、提货地均为原告所在地，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会对本案管辖权提出的异议。上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会上诉称，双方当事人在合同中约定石材起运前刻字，但后双方又口头约定待石材运至上诉人处再刻字、安装，故本案合同履行地为上诉人住所地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地和合同履行地均为为辽宁省阜新市，故请求将案件移送至辽宁省阜新市开发区法院审理。经审查查明，2013年7月24日，上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会与被上诉人王伍平签订石材工程合同书一

加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地有约定的除外。原被告双方签订的石材工程合同书中约定被告购买原告花岗岩五莲红石材具体规格为长18m，高2.2m，宽1m，体积为40m3，提交货地点为原告所在地，运输方式由原告自行选择。原告根据被告要求的规格为其加工了石材，原被告签订的合同为定做合同，双方约定的定做地点及交、提货地均为原告所在地，合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对案件具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会对本案管辖权提出的异议。上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）日商辖终字第8号上诉人（原审被告）辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会，住所地辽宁省阜新市东风路173号。法定代表人田春来，主任。委托代理人张瑞禹，辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王伍平，男。上诉人辽宁阜新高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人王伍平加工定做合同纠纷一……