加工合同纠纷 （2019）津01民终5911号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，盈嘉公司与宏琪公司签订的《加工承揽合同》及《加工承揽合同补充协议书》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。一、关于盈嘉公司主张由宏琪公司返还多付的加工费问题。诉争合同履行过程中，盈嘉公司共计支付宏琪公司加工费1487190元。盈嘉公司主张自2018年7月3日至2018年10月26日共计收到服装11132套，其仅提供自行制作的收货表证明此项主张。宏琪公司提交了加工费发票，发票记载宏琪公司共计发货10373套（不包括最后一次发货），庭审中，双方均认可最后一次发货数量为1200套，宏琪公司提交的加工费发票的证明效力高于盈嘉公司自行制作的收货表，结合双方在庭审中的陈述及提交的相关证据，一审法院确认盈嘉公司收到服装的数量为11573套。盈嘉公司并不存在多付宏琪公司加工费的情形，故对盈嘉公司此项主张，不予支持。宏琪公司主张其尚存有加工完成的服装2227套未交付盈嘉公司，并要求盈嘉公司支付此部分服装加工费。但宏琪公司并未举证证明其存有加工好的服装以及服

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，盈嘉公司与宏琪公司签订的《加工承揽合同》及《加工承揽合同补充协议书》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。一、关于盈嘉公司主张由宏琪公司返还多付的加工费问题。诉争合同履行过程中，盈嘉公司共计支付宏琪公司加工费1487190元。盈嘉公司主张自2018年7月3日至2018年10月26日共计收到服装11132套，其仅提供自行制作的收货表证明此项主张。宏琪公司提交了加工费发票，发票记载宏琪公司共计发货10373套（不包括最后一次发货），庭审中，双方均认可

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5911号上诉人（原审原告、反诉被告）：天津盈嘉制衣有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇南楼庄子村西。法定代表人：赵寿超，经理。委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹源，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东宏琪服装有限公司，住所地山东省济南市历下区明湖东路16号406室。法定代表人：王国……