民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02882号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡以红主张王之银共向其借款200000元，其中100000元为胡以红向银行贷款供王之银使用，另100000元系王之银向其所借现金并出具借条。王之银辩称双方之间只存在100000元的借贷关系，胡以红所主张的100000元借条，实际就是胡以红从银行贷款100000元供王之银使用所出具的借条，该款已由王之银归还，故双方之间现不存在债权债务关系。因双方均认可银行贷款100000元由王之银使用并归还，该债权债务关系已经消灭。关于双方之间是否存在另外100000元的借贷关系，应当由胡以红负举证责任，但胡以红未能举证证明双方之间存在100000元现金交付的借款，应当由胡以红承担举证不能的后果。且根据胡以红庭审陈述，其向王之银交付银行卡是在贷款次日即2011年3月3日，与现金交付100000元是同一天，胡以红仅要求王之银出具100000元的借条也与常理不符。据此，原审法院认定双方之间只存在100000元的借贷关系，且王之银已经归还，对胡以红要求王之银归还借款100000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡以红主张王之银共向其借款200000元，其中100000元为胡以红向银行贷款供王之银使用，另100000元系王之银向其所借现金并出具借条。王之银辩称双方之间只存在100000元的借贷关系，胡以红所主张的100000元借条，实际就是胡以红从银行贷款100000元供王之银使用所出具的借条，该款已由王之银归还，故双方之间现不存在债权债务关系。因双方均认可银行贷款100000元由王之银使用并归还，该债权债务关系已经消灭。关于双方之间是否存在另外100000元的借贷关系，应当由胡以红负举证责任，但胡以红未能举证证明双方之间存在100000元现金交付的借款，应当由

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02882号上诉人（原审原告）胡以红。委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王之银。委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。上诉人胡以红因与被上诉人王之银民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭……