一般人格权纠纷 （2017）吉06民终811号

由我方承担举证不利后果，显然适用法律错误。江源区二院辩称，1、我单位认为原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张桂兰等人的上诉请求；2、我单位出具的居民死亡医学证明书，是根据石人镇北山社区所提交的死亡报告书，死者生前曾在我院入院的事实及通过调查了解死者的弟媳相关情况，最终出具的居民死亡医学证明书，该证明书是严格按照国家卫生计生委、公安部、民政部、国卫规划发（2013）57号文件规定作出的，符合相关的法律法规规定，不存在任何过错，不应承担任何责任。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民向一审法院起诉请求：2015年7月9日，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民父亲张景福（已故）因病到江源区二院住院治疗，住院9天出院。2015年7月23日，张景福死于石人镇出租房内，死亡时无人在场。同日，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民叔父张全福将张景福火化。2017年7月18日，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民因父亲死因不明、叔父未尽合理义务以及叔父在火化张景福遗体前，未通知四人，严重侵害了子女对父亲遗体吊唁和瞻仰的权利为由准备诉讼；张桂兰在白山市殡仪馆复印《居民死亡殡葬证》时，第一次看到由江源

由我方承担举证不利后果，显然适用法律错误。江源区二院辩称，1、我单位认为原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张桂兰等人的上诉请求；2、我单位出具的居民死亡医学证明书，是根据石人镇北山社区所提交的死亡报告书，死者生前曾在我院入院的事实及通过调查了解死者的弟媳相关情况，最终出具的居民死亡医学证明书，该证明书是严格按照国家卫生计生委、公安部、民政部、国卫规划发（2013）57号文件规定作出的，符合相关的法律法规规定，不存在任何过错，不应承担任何责任。张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民向一审法院起诉请求：2015年7月9日，张桂兰、张桂华、张绪君、张绪民父亲张景福（已故）因病

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终811号上诉人（一审原告）：张桂兰，住吉林省通化市。上诉人（一审原告）：张桂华，住天津市滨海新区。上诉人（一审原告）：张绪君，住天津市武清区。上诉人（一审原告）：张绪民，住吉林省通化市。四上诉人共同委托诉讼代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。四上诉人共同委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被……