民间借贷纠纷 （2020）苏02民终5566号

针对争议焦点一，柯燕提供了四份证据，虽然薛丽君不认可，但该四份证据相互印证，法院认定具有证明力，据此能够认定柯燕系信和财富投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司工作人员。再结合案涉9.99万元汇入浙江银加信息技术有限公司、柯燕在2018年6月6日将11万元汇入金信金融信息服务（北京）有限公司账户的事实，法院认为柯燕的行为系履行信和财富投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司职务的可能性较大。关于争议焦点二，薛丽君与柯燕之间是否存在借贷关系。现薛丽君对此提供的证据为汇款9.99万元至浙江银加信息技术有限公司、汇款11万元给柯燕的转账凭证以及双方之间的微信聊天记录，对其中的9.99万元，薛丽君未提供证据证明该汇款受柯燕指示交付。柯燕主张前述款项系薛丽君购买信和大金融、金信网理财产品。柯燕针对其所收取的11万元解释是薛丽君的理财款尚未提现，故先为薛丽君垫资购买理财产品，之后薛丽君再还款，柯燕对此提供了银行交易记录，且柯燕的主张也与2018年6月12日薛丽君与柯燕的微信聊天记录相印证。当时薛丽君对柯燕讲“钱到了，要打给谁呢”，柯燕回复“打给我好了”，这个问

针对争议焦点一，柯燕提供了四份证据，虽然薛丽君不认可，但该四份证据相互印证，法院认定具有证明力，据此能够认定柯燕系信和财富投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司工作人员。再结合案涉9.99万元汇入浙江银加信息技术有限公司、柯燕在2018年6月6日将11万元汇入金信金融信息服务（北京）有限公司账户的事实，法院认为柯燕的行为系履行信和财富投资管理（北京）有限公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司职务的可能性较大。关于争议焦点二，薛丽君与柯燕之间是否存在借贷关系。现薛丽君对此提供的证据为汇款9.99万元至浙江银加信息技术有限公司、汇款11万元给柯燕的转账凭证以及双方之间的微信聊天

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5566号上诉人（原审原告）:薛丽君，女，1970年2月18日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王越平，系薛丽君配偶。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:柯燕，女，1979年11月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王蕾，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人薛丽君因与被上诉人柯燕民间借……