买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1337号

赛阳公司、康佳公司之间的买卖合同关系成立，原审法院依法予以确认。根据赛阳公司提供的送货单、增值税专用发票及康佳公司的自认，原审法院确认赛阳公司于2014年8月1日至2014年12月底向康佳公司供货金额计4，016，928.19元，康佳公司已付款85，610.13元，尚欠赛阳公司3，931，318.06元。赛阳公司主张该金额为3，931，318.04元，原审法院予以确认。上述金额在扣除赛阳公司在《供应商扣款通知单》中同意承担的扣款计3，580元，以及补货扣款72.59元后，康佳公司尚应给付赛阳公司货款3，927，665.45元。至于康公司提出的质量异议抗辩，因康佳公司在审理中未能明确存在质量问题的产品批次、数量、所涉具体金额，也未提供有效证据证明存在质量问题，故原审法院对康佳公司以质量异议为由拒付货款的抗辩，不予采信。康佳公司对赛阳公司诉请的运费1，814.64元予以确认，故该款应由康佳公司支付给赛阳公司。赛阳公司在审理中主张康佳公司应付运费金额为4，809元，属于增加诉讼请求，赛阳公司未在举证期限内提出，故原审法院仅对康佳公司确认的运费金额即1，814.64元予以支持。关于赛阳公司诉请

赛阳公司、康佳公司之间的买卖合同关系成立，原审法院依法予以确认。根据赛阳公司提供的送货单、增值税专用发票及康佳公司的自认，原审法院确认赛阳公司于2014年8月1日至2014年12月底向康佳公司供货金额计4，016，928.19元，康佳公司已付款85，610.13元，尚欠赛阳公司3，931，318.06元。赛阳公司主张该金额为3，931，318.04元，原审法院予以确认。上述金额在扣除赛阳公司在《供应商扣款通知单》中同意承担的扣款计3，580元，以及补货扣款72.59元后，康佳公司尚应给付赛阳公司货款3，927，665.45元。至于康公司提出的质量异议抗辩，因康佳公司在审理中未能明确存在质量问题

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1337号上诉人（原审被告）上海康佳绿色照技术有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审原告）东莞市赛阳光电科技有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊。上诉人上海康佳绿色照明技术有限公司（以下简称康佳公司）为与被上诉人东莞市赛阳光电科技有限公司（以下简称赛阳公司）买卖合……