债权人代位权纠纷 （2017）黔27民初40号

债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，对照本案，原告与第三人的债权债务已经贵州省高级人民法院及最高人民法院的生效法律文书予以确认，并由原告在申请法院强制执行期间，本案原告作为债权人，第三人作为债务人，原告对第三人的债权合法。且，从本案查明的事实来看，第三人于2014年7月18日与被告签订《股权转让协议书》中约定股权转让时间为被告付款的时间，而双方对股权转让的事宜已于2014年7月28日到工商登记机关予以变更，因此，双方约定支付股权转让款的期限已届满，应认定债务人的债权已到期，而第三人的债权亦不属法律规定的专属债权，故本案双方争议的主要焦点应是债务人是否存在怠于行使其到期债权

债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”的规定，对照本案，原告与第三人的债权债务已经贵州省高级人民法院及最高人民法院的生效法律文书予以确认，并由原告在申请法院强制执行期间，本案原告作为债权人

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民初40号原告：边传哲，男，1964年1月14日生，汉族，湖北省南漳县人，住湖北省南漳县,委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。被告：陈志平，男，1968年7月23日生，江西省新余市人，住江西省新余市人渝水区，委托诉讼代理人：黄刚，贵州齐鲁能源集团有限公司法律顾问。第三……