监护权纠纷 （2015）枣民申字第15号

《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”申请人和被申请人在李雨珊的法定监护人死亡后，按照法律规定都有对李雨珊的监护资格。2011年2月，被申请人向枣庄市市中区龙山街道办事处提出救助申请，2011年3月，枣庄市市中区民政局与被申请人签署了散居孤儿监护协议，民政局每月向李雨珊发放救助金600元，被申请人对李雨珊的人身、财产及其他一切合法权益依法进行监督和保护。民政部门在李雨珊的法定监护人死亡后，在多个具有监护资格的人员中确定人员对李雨珊行使监护权，是为了更好地保护未成年人的身心健康成长。协议签署以来，李雨珊一直随被申请人生活，被申请人对李雨珊承担了抚养、教育等职责。申

《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”申请人和被申请人在李雨珊的法定监护人死亡后，按照法律规定都有对李雨珊的监护资格。2011年2月，被申请人向枣庄市市中区龙山街道办事

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。再审申请人徐某、康某因与被申请人程某、李某监护权纠纷一案，不服本院（2014）枣少民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查……