金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商外终字第51号

温州银行杭州分行与富兴化纤公司签订的借款合同及与宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕签订的最高额保证合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。富兴化纤公司未按约归还借款本息，宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕未自觉履行保证担保义务，应各自承担相应的民事责任。对温州银行杭州分行的诉讼请求，予以支持。富兴化纤公司、宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕经原审法院合法传唤未到庭应诉，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2015年8月19日作出判决：一、富兴化纤公司于判决生效后十日内归还温州银行杭州分行借款本金500000元；二、富兴化纤公司于判决生效后十日内支付温州银行杭州分行利息8631.99元、复利74.19元及罚息（罚息以借款本金、利息的合计金额508631.99元为基数，自2015年3月17日起按月利率9‰计算至判决确定的履行期限届满日止）；三、宏丰实业公司、富兴纺织公司对富兴化纤公司的

温州银行杭州分行与富兴化纤公司签订的借款合同及与宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕签订的最高额保证合同均意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。富兴化纤公司未按约归还借款本息，宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕未自觉履行保证担保义务，应各自承担相应的民事责任。对温州银行杭州分行的诉讼请求，予以支持。富兴化纤公司、宏丰实业公司、富兴纺织公司、汪玉林、谢燕经原审法院合法传唤未到庭应诉，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外终字第51号上诉人（一审被告）：谢燕。被上诉人（一审原告）：温州银行股份有限公司杭州分行。代表人：金建康。委托代理人：陈舒，该分行工作人员。委托代理人：陆中骐，该分行工作人员。一审被告：杭州富兴化纤有限公司。法定代表人：谢燕。一审被告：宏丰实业集团有限公司。法定代表人：王金法。一审被告：杭州富兴纺织有限公司。法定代表人：汪玉根。一审被告……