加工合同纠纷 （2017）鲁02民终7910号

被上诉人提交的送货单均只有上诉人签字，上诉人亦没有以美多盈公司名义在送货单上签名，虽然上诉人提交了有“万”签名的送货单证明还有其他工作人员签名，但万艳秋系上诉人妻子，并开办有自己的公司，上诉人在该公司中任监事，被上诉人亦不认可该业务系美多盈公司业务，美多盈公司对此亦不追认，仅凭张娟绢支付给王秋红3万元不能证明该送货单系美多盈公司的业务，上诉人称系美多盈公司的职务行为证据不足，本院不予支持。上诉人耿文涛是本案适格的责任主体，应将所欠报酬支付给王秋红。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1809元，由上诉人耿文涛负担。本判决为终审判决。审判长　冯　梅审判员　胡金鳌审判员　曲　波二〇一七年九月二十七日书记员　张　恬书记员　姚　莉

被上诉人提交的送货单均只有上诉人签字，上诉人亦没有以美多盈公司名义在送货单上签名，虽然上诉人提交了有“万”签名的送货单证明还有其他工作人员签名，但万艳秋系上诉人妻子，并开办有自己的公司，上诉人在该公司中任监事，被上诉人亦不认可该业务系美多盈公司业务，美多盈公司对此亦不追认，仅凭张娟绢支付给王秋红3万元不能证明该送货单系美多盈公司的业务，上诉人称系美多盈公司的职务行为证据不足，本院不予支持。上诉人耿文涛是本案适格的责任主体，应将所欠报酬支付给王秋红。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7910号上诉人（原审被告）：耿文涛。委托诉讼代理人：夏仲斌，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋红。委托诉讼代理人：李玉众，系即墨留村法律服务所法律工作者。上诉人耿文涛因与被上诉人王秋红加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初3298号民事判决，……