工伤保险待遇纠纷 （2021）辽02民终5901号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案仲裁裁决书已明确确定该裁决类型为终局裁决，并不适用该条解释关于在“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决”的前提下用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼而由人民法院经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决或非终局裁决的不同情形进而作出不同处理的规定。即使案涉仲裁裁决书确定该裁决为终局裁决违反法律规定，上诉人作为用人单位亦应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定在法定期限内向本院申请撤销裁决，而不能再以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼。至于上诉人提出“即使一审法院没有管辖权，也不应驳回起诉，而应裁决将案件移送有管辖权的人民法院”的观点并不成立，理由如下：第一，知悉并执行法律推定为每个国家公民的义务，对于一裁终局的仲裁裁决的法律后果应推定用人单位知悉，并根据此仲裁裁决的内容进行处理，而不能以不知悉法律为理由来保护其由于未执行法律规定而丧失的权利保护。第二，人民法院对于这种情况下没有义务告知当事人的程序上的权利，也没有义务将该案移送中级人民法院按
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。本案仲裁裁决书已明确确定该裁决类型为终局裁决，并不适用该条解释关于在“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决”的前提下用人单位不服仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼而由人民法院经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决或非终局裁决的不同情形进而作出不同处理的规定。即使案涉仲裁裁决书确定该裁决为终局裁决违反法律规定，上诉人作为用人单位亦应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定在法定期限内向本院申请撤销裁决，而不能再以该裁决为依据向基层人民法院提起民事诉讼。至于上诉人提出
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终5901号上诉人（原审原告）：大连龙云建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路232号405室。法定代表人：段龙傲，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓宁，男，1965年7月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。上诉人大连龙云建设工程有……