借款合同纠纷 （2021）津02民终4257号

渤海小贷与曹作梅、白云红、鲍树霞以及张秀敏签订的《小组联保借款合同》以及渤海小贷与清香园合作社签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，鲍树霞作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。鲍树霞未出庭，放弃答辩权利。渤海小贷要求鲍树霞给付偿还贷款本金人民币1000000元以及借期内利息20231.13元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于渤海小贷主张自2016年5月1日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，双方的合同对于利息、罚息、复利有约定，且该约定的计算标准并未超出法律规定的范围，故渤海小贷的该项诉讼请求，一审法院予以支持。关于渤海小贷主张曹作梅和白云红承担连带责任一节，双方在《小组联保借款合同》中约定了小组成员之间的应承担连带保证责任，且对保证范围和保证期限均有约定，故渤海小贷的该项请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于渤海小贷主张清香园合作社承担连带责任一节，双方签订了《保证担保合同》，对于担保范围和担保期限等均有约定，故渤海小贷的该项请求，符合法律规

渤海小贷与曹作梅、白云红、鲍树霞以及张秀敏签订的《小组联保借款合同》以及渤海小贷与清香园合作社签订的《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，鲍树霞作为借款人，未按照合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。鲍树霞未出庭，放弃答辩权利。渤海小贷要求鲍树霞给付偿还贷款本金人民币1000000元以及借期内利息20231.13元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于渤海小贷主张自2016年5月1日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，双方的合同对于利息、罚息、复利有约定，且该约定的计算标准并未超出

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4257号上诉人（原审被告）：曹作梅，女，1971年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津渤海女子小额贷款股份有限公司，住所地天津市河东区十经路9号。法定代表人：李兰贞，总经理。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。原审被告：白云红，女，1966年4……