买卖合同纠纷 （2019）豫03民辖终12号

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）洛阳铝瑞铝业有限公司请求主张原审被告支付货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳铝瑞铝业有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属于××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人咸阳宏达电子材料有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　翟　涛审判员　胡豫勇审判员　张予洛二〇一九年三月二十七日书记员　岳瑞莹 来自：www.

本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人（原审原告）洛阳铝瑞铝业有限公司请求主张原审被告支付货款，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳铝瑞铝业有限公司所在地应视为合同履行地，其住所地属于××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终12号上诉人(原审被告）：咸阳宏达电子材料有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区咸兴路南留印桥东100米。法定代表人：齐卫民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳铝瑞铝业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区升龙广场****楼****。法定代表人：张纳，该公司总经理。上诉人咸阳宏达电子材料有限公司与被上诉人洛阳铝瑞铝业有限公司买卖合同纠……