农村建房施工合同纠纷 （2017）黔04民终805号

依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《房屋修建协议》，由原告承建被告位于紫紫云县××街道角树安置区个人自建房屋，双方对承包方式、计价标准均进行了约定。房屋建成后，原、被告对房屋各层面积进行丈量结算，双方除对楼梯间计价标准有异议外，对面积结算数据和其他地方房屋面积结算结果无异议。就楼梯间计价标准问题，原、被告签订《房屋修建协议》时，以第三条内容特别约定为：”乙方(指原告)按板面平方计算不除空，楼梯间1个平方按1.5平方计算”。由于该约定不明确，双方在结算楼梯间工价款时对以上约定理解上产生歧义，原告理解为”每层板面按双方约定的210元/平方米计价一次后，楼梯间面积1个平方米再按1.5平方米折算面积，重新按210元/平方米计价一次”；被告理解为”每层板面按双方约定的210元/平方米计价一次后，楼梯间面积1个平方米再按0.5平方米折算面积，重新按210元/平方米计价一次”。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格

依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《房屋修建协议》，由原告承建被告位于紫紫云县××街道角树安置区个人自建房屋，双方对承包方式、计价标准均进行了约定。房屋建成后，原、被告对房屋各层面积进行丈量结算，双方除对楼梯间计价标准有异议外，对面积结算数据和其他地方房屋面积结算结果无异议。就楼梯间计价标准问题，原、被告签订《房屋修建协议》时，以第三条内容特别约定为：”乙方(指原告)按板面平方计算不除空，楼梯间1个平方按1.5平方计算”。由于该约定不明确，双方在结算楼梯间工价款时对以上约定理解上产生歧义，原告理解为”每层板面按双方约定的210元/平方米计价一次后，楼梯间面积1个平方米再按1.5平方

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终805号上诉人（原审原告）王校荣，男，汉族，1967年10月4日生，务农，住紫云县。被上诉人（原审被告）赵俊，男，汉族，1970年3月21日，务农，住紫云县。上诉人王校荣与被上诉人赵俊农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425民初659号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合……