物权保护纠纷 (2016)苏01民终5038号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。无权处分他人财产,经权利人追认或无权处分人订立合同后取得处分权的,合同有效,否则合同无效。本案中,徐后梅提交的其与105室原房主签订的房屋租赁合同中“刘三龙”签名经鉴定非本人所签,刘世宏对此亦未追认。因此,就本案证据而言,徐后梅无合同或法律依据对105室享有权利。进而,徐后梅无权将105室转租给张普,徐后梅与张普之间的《资产租赁合同》亦为无效。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中,徐后梅对105室并不享有权利,徐后梅与张普之间的《资产租赁合同》亦为无效,张普无权继续占有使用案涉房屋,故对于严菊花、严家仁要求张普返还房屋的请求,一审法院予以支持。张普占有使用了105室房屋,造成了严菊花、严家仁权利受损,严菊花、严家仁作为105室的产权人有权要求张普支付其享有所有权期间的房屋使用费,即2014年6月27日之后的房屋使用费。一审法院综合105室房屋所在地段的房屋租金,以及张普与徐后梅之间租赁合同的租金标准,酌定张普按照5000元/月的标准支付房屋使用费,故对于严菊花、
摘要
公民的合法权益受法律保护。无权处分他人财产,经权利人追认或无权处分人订立合同后取得处分权的,合同有效,否则合同无效。本案中,徐后梅提交的其与105室原房主签订的房屋租赁合同中“刘三龙”签名经鉴定非本人所签,刘世宏对此亦未追认。因此,就本案证据而言,徐后梅无合同或法律依据对105室享有权利。进而,徐后梅无权将105室转租给张普,徐后梅与张普之间的《资产租赁合同》亦为无效。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿,也可以请求承担其他民事责任。本案中,徐后梅对105室并不享有权利,徐后梅与张普之间的《资产租赁合同》亦为无效,张普无权继续占有
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终5038号上诉人(原审第三人):徐后梅,女,1974年11月21日生,汉族。被上诉人(原审原告):严菊花,女,1963年10月27日生,汉族。被上诉人(原审原告):严家仁,男,1967年9月15日生,汉族。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:汪峥,江苏汪峥律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人:刘和平,江苏汪峥律师事务所律师。……