侵害外观设计专利权纠纷 （2020）鲁02民初1830号

原告系专利号ＺＬ20133031××××.5、专利名称为“卫浴混水阀（方体）”外观设计专利的专利权人，该专利处于有效期内，原告享有的专利权依法应予以保护。本院认为，被告鑫通威公司提交的证据不足以证明涉案专利属于现有设计，其关于涉案专利缺乏新颖性的主张不予支持。关于被告鑫通威公司主张被诉侵权产品系现有设计的抗辩，根据《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款、第六十二条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计；被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有设计的，不构成侵权；被诉侵权设计与一个现有设计相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的设计属于专利法第六十二条规定的现有设计。本案中，被告鑫通威公司提交的专利检索报告中的对比设计与被诉侵权产品相比差别明显；其提交的QQ空间相册中的恒温阀产品图片仅展示了恒温阀的正面，且仅是正面与被诉侵权产品的外观存在明显差异，本院认为，根据上述法律规定，被告鑫通威公司的现有设计抗辩不成立，本院不予支持。本案中，外观设计专利产品与被诉侵权产品均为混水

原告系专利号ＺＬ20133031××××.5、专利名称为“卫浴混水阀（方体）”外观设计专利的专利权人，该专利处于有效期内，原告享有的专利权依法应予以保护。本院认为，被告鑫通威公司提交的证据不足以证明涉案专利属于现有设计，其关于涉案专利缺乏新颖性的主张不予支持。关于被告鑫通威公司主张被诉侵权产品系现有设计的抗辩，根据《中华人民共和国专利法》第二十三条第四款、第六十二条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计；被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有设计的，不构成侵权；被诉侵权设计与一个现有设计相同

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初1830号原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。被告：潍坊市鑫通威卫浴科技有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区机场南路269号潍坊元鸣机械有限公司院内南头厂房。法定代表人：田相森，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：雷鸣，山东德锦律师事务所律师。被告：孟繁建，男，1980……