触电人身损害责任纠纷 （2021）晋11民终1239号

本案争议的主要焦点是原告此次安装的假肢及费用是否符合相关法律法规的规定标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”；《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用的标准确定，可以参照山西省人社厅印发的《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》计算”，与原告伤残相对应的假肢费用为38000元。由此可知，原告此次安装假肢的标准和费用，其虽然属功能型而非奢侈享受型，但已经超过前述法定38000元的标准，超出部分为99600元依法不予支持。《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》中，与原告对应的普通型假肢使用年限为4年，费用为38000元。据此，原告可依法每4年主张权利一次。原告关于200元交通费的诉讼请求，因无相应证据提出，一审法院不予支持。关于二被告在本案中承担责任的比例，因同一事实同一法律关系，故应当参照本院（20

本案争议的主要焦点是原告此次安装的假肢及费用是否符合相关法律法规的规定标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”；《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用的标准确定，可以参照山西省人社厅印发的《山西省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》计算”，与原告伤残相对应的假肢费用为38000元。由此可知，原告此次安装假肢的标准和费用

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1239号上诉人(原审原告)：牛×，山西省岚县人。委托诉讼代理人：张×，山西省岚县人，现住岚县，系牛×之舅舅。被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司岚县供电公司。负责人：冯×。委托诉讼代理人：李×，山西晋凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省岚县对外经济贸易公司。法定代表人：刘×。上诉人牛×因与被上诉人山西省供电公司岚县供电支公司、……