承揽合同纠纷 （2016）沪02民终2067号

因当事人对鉴定单位、鉴定人的资质均无异议，故原审法院确认鉴定单位、鉴定人出具的鉴定意见合法有效。鉴定人出庭所作的释疑，系鉴定人对涉案材料进行检验后的专业判断，也是对鉴定意见的补充和完善，且相互间不存在矛盾，符合当事人的鉴定要求。因此，鉴定人的出庭解释同样具有法律效力。吉丰木业虽仍持异议，但因鉴定单位、鉴定人均具有专业资质，吉丰木业又未能进一步举证证明其观点，故原审法院根据鉴定单位和鉴定人的意见确认：无法判断“预决算变更单”上林小琴的签字系其本人签署。同时，原审法院认为，根据原、林小琴签订的“戴蒙整体橱柜购销承揽合同”第一条第三款、第二条的约定，合同履行的顺序为林小琴先付清全款后吉丰木业再制作和安装。鉴此，吉丰木业在林小琴未付清全款的前提下坚称本案所涉橱柜已由其定做并安装完毕，有违合同约定。此外，庭审中，吉丰木业也未能出示由林小琴签字确认的送货单和安装验收单。基于上述分析，仅依据吉丰木业的上述证据，原审法院难以确认吉丰木业已履行交货并安装义务。综上所述，原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不

因当事人对鉴定单位、鉴定人的资质均无异议，故原审法院确认鉴定单位、鉴定人出具的鉴定意见合法有效。鉴定人出庭所作的释疑，系鉴定人对涉案材料进行检验后的专业判断，也是对鉴定意见的补充和完善，且相互间不存在矛盾，符合当事人的鉴定要求。因此，鉴定人的出庭解释同样具有法律效力。吉丰木业虽仍持异议，但因鉴定单位、鉴定人均具有专业资质，吉丰木业又未能进一步举证证明其观点，故原审法院根据鉴定单位和鉴定人的意见确认：无法判断“预决算变更单”上林小琴的签字系其本人签署。同时，原审法院认为，根据原、林小琴签订的“戴蒙整体橱柜购销承揽合同”第一条第三款、第二条的约定，合同履行的顺序为林小琴先付清全款后吉丰木业再制作和

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2067号上诉人（原审原告）上海吉丰木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄雪梅，总经理。委托代理人黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林小琴，女，1963年1月14日出生，汉族，住所地上海市。委托代理人金建平，男，1962年12月13日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原审第三人上海缪斯建筑装饰设计有限公司，住……