排除妨害纠纷 （2017）吉06民终979号

本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。雁鸣谷公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，张举生在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张张举生应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张不予采信。综上所述，对雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，一审法院判决：一、张举生于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由张举生负担。本院二审期间，雁鸣谷公司依法提交本院作出的（2017）吉06民终7

本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。雁鸣谷公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，张举生在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张张举生应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张不予采信。综上所述，对雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终979号上诉人（一审被告）：张举生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：王琳，住吉林省靖宇县。被上诉人（一审原告）：吉林雁鸣谷农业休闲旅游有限公司，住所：临江市大栗子镇葫芦套村。法定代表人：马菠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人张举生因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷……