买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第394号

双方签订的财产转让协议书，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。孙玉凤在受让寿光市塞纳餐饮管理有限公司转让的财产后，应依约支付相应价款或交付相应的债权凭证抵付转让价款。孙玉凤提交的证明，寿光市塞纳餐饮管理有限公司对其真实性不予认可，经鉴定该证明实际形成时间与证明上载明的出具时间严重不符，该证明不具有真实性，不能作为有效证据使用，孙玉凤关于已按协议约定履行自己付款义务的抗辩意见，不能成立，不予采信，孙玉凤应按照协议的约定履行自己的付款义务并赔偿寿光市塞纳餐饮管理有限公司自起诉至转让价款付清为止的利息损失。孙玉凤与寿光市塞纳餐饮管理有限公司负责人郑伟之间因借贷而形成的债权债务可依法另行主张。因寿光市塞纳餐饮管理有限公司对孙玉凤提交的证明的真实性不予认可而申请鉴定，造成寿光市塞纳餐饮管理有限公司支付鉴定费15000元，该费用依法应由孙玉凤负担。寿光市塞纳餐饮管理有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：孙玉凤于判

双方签订的财产转让协议书，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。孙玉凤在受让寿光市塞纳餐饮管理有限公司转让的财产后，应依约支付相应价款或交付相应的债权凭证抵付转让价款。孙玉凤提交的证明，寿光市塞纳餐饮管理有限公司对其真实性不予认可，经鉴定该证明实际形成时间与证明上载明的出具时间严重不符，该证明不具有真实性，不能作为有效证据使用，孙玉凤关于已按协议约定履行自己付款义务的抗辩意见，不能成立，不予采信，孙玉凤应按照协议的约定履行自己的付款义务并赔偿寿光市塞纳餐饮管理有限公司自起诉至转让价款付清为止的利息损失。孙玉凤与寿光市塞纳餐饮管理有限公司负责人郑伟之间因借贷而形成的债

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第394号上诉人（原审被告）：孙玉凤。委托代理人：魏树军，山东仓圣律师事务所律师。委托代理人：赵峰，山东仓圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿光市塞纳餐饮管理有限公司。负责人：郑伟。委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。上诉人孙玉凤因与被上诉人寿光市塞纳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）……