买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1181号

本案处理的关键在于远华公司所欠同力公司的货款是否超过诉讼时效，如已超过，则同力公司无权通过诉讼途径要求远华公司支付剩余货款。因双方并未签订书面合同约定付款方式及期限，根据法律规定，买卖合同中，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，又无法通过补充协议或交易惯例等确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。对此，同力公司认可双方最后的供货时间结束于2007年5月，即同力公司向远华公司开具最后一份发票的时间之前，此后再无供货也再无开票的事实，故同力公司有权要求远华公司自交货之时或开具发票之后及时支付相关货款，然同力公司在长达近八年之久的时间内，没有证据证明其曾向远华公司催讨相关货款的事实，这一期间明显超过了主张货款的合理期限，也超过了法律规定的两年的诉讼时效，故同力公司认为双方未约定付款期限，不存在诉讼时效超过的意见，不予支持。对远华公司抗辩称诉讼时效已过的意见，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回同力公司的诉讼请求。一审案件受理费6

本案处理的关键在于远华公司所欠同力公司的货款是否超过诉讼时效，如已超过，则同力公司无权通过诉讼途径要求远华公司支付剩余货款。因双方并未签订书面合同约定付款方式及期限，根据法律规定，买卖合同中，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，又无法通过补充协议或交易惯例等确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。对此，同力公司认可双方最后的供货时间结束于2007年5月，即同力公司向远华公司开具最后一份发票的时间之前，此后再无供货也再无开票的事实，故同力公司有权要求远华公司自交货之时或开具发票之后及时支付相关货款，然同力公司在长达近八年之久的时间内，没有证据证明其曾向远华公司催讨相关货款的事实，这一期间明显

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1181号上诉人（原审原告）河南同力轴承实业有限公司。被上诉人（原审被告）上海远华路桥机械有限公司。上诉人河南同力轴承实业有限公司（以下简称同力公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本……