金融借款合同纠纷 （2018）闽02民初353号
裁判要旨
原告中信厦门分行与被告中盛集团签订的编号为（2016）厦银授字第196号的《综合授信合同》及编号分别为（2016）厦银贷字第811498005324号、（2017）厦银贷字第811498006346号的《人民币流动资金贷款合同》，与被告盛洲公司签订的编号分别为（2016）厦银最抵字第196-1009号、（2016）厦银最抵字第196-1010号的《最高额抵押合同》，与被告盛洲公司、江苏盛洲、黄文传、陈宝珍、黄金安、吴文静、黄火荣、曾海娥签订的编号分别为（2016）厦银最保字第196-1001号、（2016）厦银最保字第196-1002号、（2016）厦银最保字第196-1003号、（2016）厦银最保字第196-1004号、（2016）厦银最保字第196-1005号、（2016）厦银最保字第196-1006号、（2016）厦银最保字第196-1007号、（2016）厦银最保字第196-1008号的《最高额保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立，合法有效，各方均应当依照合同的约定履行相应的义务。上述合同签订后，原告中信厦门分行已依照约定
摘要
中信银行股份有限公司厦门分行、厦门中盛粮油集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民初353号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：严君、陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：厦门中盛粮油集团有限公司，住所地福建省厦门市同安区美人山高科技园内（洪塘头路587号）。法定代表人：黄文传，董事长。被告：厦门盛洲植物油有限公司，住所地福建……