民间借贷纠纷 （2021）冀09民终2223号

截止2016年1月7日原告刘燕一共向被告转账8682500元，但是其中实际由原告刘燕支付的金额仅为390万元，不足涉案借款的一半，那么，梁恩军、戴维浩和于增杰与刘燕之间是什么关系，为什么要通过第三人向被告履行出借义务？而且第三人实际上并无相应的出借能力。原告刘燕主张的涉案借款资金其来源存在明显问题，其相应的转款并非本案的涉案的借款。3.原告主张于2015年5月24日通过戴维浩银行账户向华泽公司指定的刘雪燕账户汇款515000元，但并未提供相关证据证明刘雪燕是华泽公司的员工以及接受华泽公司的委托指定接收该借款的证据。原审法院筒单的认定该笔款项属于被告的债务，无法律依据。原告在起诉时，实际提交的银行流水只有7267500元，因被告提出其主张的金额和实际发生的金额存在矛盾，原告在庭审结束后才补交了其他人的转款流水，从而导致涉案金额达到8685250元。但是涉案的银行流水主要存在如下问题：1.转款人多样化，且明显缺乏相应的出借能力；2.转款的时间跨度较长，最早的发生在2014年，与原告主张的自2016年发生涉案借款明显不符；3.收款人不明确，且与涉案被告无关。原告主张的在2015年7月6日向被

截止2016年1月7日原告刘燕一共向被告转账8682500元，但是其中实际由原告刘燕支付的金额仅为390万元，不足涉案借款的一半，那么，梁恩军、戴维浩和于增杰与刘燕之间是什么关系，为什么要通过第三人向被告履行出借义务？而且第三人实际上并无相应的出借能力。原告刘燕主张的涉案借款资金其来源存在明显问题，其相应的转款并非本案的涉案的借款。3.原告主张于2015年5月24日通过戴维浩银行账户向华泽公司指定的刘雪燕账户汇款515000元，但并未提供相关证据证明刘雪燕是华泽公司的员工以及接受华泽公司的委托指定接收该借款的证据。原审法院筒单的认定该笔款项属于被告的债务，无法律依据。原告在起诉时，实际提交的银

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终2223号 上诉人（原审被告）:沧州华泽房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区建业大厦1805室。 法定代表人：杨家绪，经理。 上诉人（原审被告）:杨家绪，男，1964年3月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘燕，女，1971年2月12日出生，汉族……