金融借款合同纠纷 (2020)甘01民初344号
裁判要旨
天元公司、红塔资产公司、广州农商行签订的《红塔资产天元1号专项资产管理计划资产管理合同》、红塔资产公司与南洋银行深圳分行、奥克利公司签订的《南洋商业银行(中国)有限公司委托贷款协议》、《质押合同》、《保证合同》不违反法律、法规的禁止性规定,应为合法有效,原告提交的证据形成了完整的证据链,可以证明天元公司将12亿元委托给红塔资产公司设立专项资产管理计划,红塔资产公司依据资管计划将该款项用于向奥克利公司发放了12亿元的委托贷款,为担保该委托贷款的履行,被告王方、王志海以其持有的奥克利公司的股权进行了质押、被告王方、王志海、大成公司、合创公司提供连带责任担保。红塔资产公司与各被告之间形成了真实的委托贷款合同关系。委托贷款到期后,因奥克利公司无力清偿委托贷款,各被告提出申请,红塔资产公司与王方、王志海、奥克利公司签订了《红塔资产天元1号专项资产管理计划股权受(收)益权转让及回购合同》,以王方、王志海持有的奥克利公司、大成公司100%股权受(收)益权抵偿12亿元委托贷款,再由王方、王志海回购该股权受(收)益权并支付回购溢价。因王方、王志海未能按约定进行回购,红塔资产公司与天元公司、广州农商行协商
摘要
天元公司、红塔资产公司、广州农商行签订的《红塔资产天元1号专项资产管理计划资产管理合同》、红塔资产公司与南洋银行深圳分行、奥克利公司签订的《南洋商业银行(中国)有限公司委托贷款协议》、《质押合同》、《保证合同》不违反法律、法规的禁止性规定,应为合法有效,原告提交的证据形成了完整的证据链,可以证明天元公司将12亿元委托给红塔资产公司设立专项资产管理计划,红塔资产公司依据资管计划将该款项用于向奥克利公司发放了12亿元的委托贷款,为担保该委托贷款的履行,被告王方、王志海以其持有的奥克利公司的股权进行了质押、被告王方、王志海、大成公司、合创公司提供连带责任担保。红塔资产公司与各被告之间形成了真实的委托
正文(节选)
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民初344号原告:宁夏天元金融控股集团有限公司,住所地宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城村109国道东侧。法定代表人:代晓勇,该公司总经理。委托诉讼代理人:王占强,宁夏王占强律师事务所律师。被告:王方,女,1979年6月30日出生,汉族,住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人:李克东,北京隆安(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴蒙,北京隆……