保险合同纠纷 (2019)新42民终1026号

案号
(2019)新42民终1026号
法院
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院
案由
保险合同纠纷
年份
2019
地域
新疆维吾尔自治区塔城地区
裁判日期
2019-11-09

裁判要旨

保险公司在支付了第一次车辆修理费的保险金后,以第二次车辆损坏与翻车事故无关,拒绝向原告支付第二次车辆修理费的保险金。一审法院委托鉴定机构对车辆二次损坏的原因进行鉴定,鉴定意见为:涉案车辆发动机故障是由于第一次翻车后未对润滑系统内的杂质进行全面整体的清洗,从而导致部件润滑不足而引起;第二次发生发动机抱死与第一次翻车事故有因果关系。被告虽有异议,但未能提供证据反驳,故被告的辩解意见不予采信。原告车辆第一次发生事故发生在原、被告约定的保险期间内,第一次车辆修理后至第二次维修期间并无证据证明车辆发生其他事故导致车辆损坏,并且鉴定意见中亦对第二次发动机抱死的原因进行了说明,原因为:涉案车辆在第一次事故时,车辆翻转而未及时熄火,发动机油底壳内杂质流向各个润滑部件,影响各个部件的润滑工况,检查维修时未对发动机润滑系统进行全面整体的清洗,当长时间运转发动机,第四缸机油喷嘴受到杂质堵塞,致使第四缸活塞整体润滑不足,活塞销与连杆连接处烧死,连杆受力过大发生断裂,活塞受撞击开裂,因而导致发动机熄火后无法启动。并结合第三人合禧汽车公司证人证言证实发动机内部的清洗需要打开发动机,合禧汽车公司在修理时已将维修建议

摘要

保险公司在支付了第一次车辆修理费的保险金后,以第二次车辆损坏与翻车事故无关,拒绝向原告支付第二次车辆修理费的保险金。一审法院委托鉴定机构对车辆二次损坏的原因进行鉴定,鉴定意见为:涉案车辆发动机故障是由于第一次翻车后未对润滑系统内的杂质进行全面整体的清洗,从而导致部件润滑不足而引起;第二次发生发动机抱死与第一次翻车事故有因果关系。被告虽有异议,但未能提供证据反驳,故被告的辩解意见不予采信。原告车辆第一次发生事故发生在原、被告约定的保险期间内,第一次车辆修理后至第二次维修期间并无证据证明车辆发生其他事故导致车辆损坏,并且鉴定意见中亦对第二次发动机抱死的原因进行了说明,原因为:涉案车辆在第一次事故时

正文(节选)

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书(2019)新42民终1026号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司,住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇金沟河路**。负责人:李卫,系中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司经理。委托诉讼代理人:秦岳,系新疆天赛律师事务所律师。被上诉人(原审原告):徐柏,男,1988年6月17日出生,汉族,农民,住新疆维吾尔自……