金融借款合同纠纷 （2021）粤19民终2740号

本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。广发银行东莞分行在一审中主张徐惠欠款本金为100298.27元，有欠款明细予以证明。徐惠上诉主张欠款本金为93098元，但未提供证据证明，本院不予采信。关于罚息和复利，一审法院按照借款合同约定的标准判决徐惠应偿还罚息和复利，并限定后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得数额，合理有据，本院予以维持。综上所述，徐惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86.73元，由徐惠负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长　　陈加雄审判员　　陈文静审判员　　徐华毅二〇二一年四月二十二日书记员　　李健恒 搜索“”

本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。广发银行东莞分行在一审中主张徐惠欠款本金为100298.27元，有欠款明细予以证明。徐惠上诉主张欠款本金为93098元，但未提供证据证明，本院不予采信。关于罚息和复利，一审法院按照借款合同约定的标准判决徐惠应偿还罚息和复利，并限定后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得数额，合理有据，本院予以维持。综上所述，徐惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终2740号上诉人（一审被告）：徐惠，女，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914……