财产损害赔偿纠纷 （2014）哈中民一终字第79号

公民的财产权受法律保护，本案被告东风公司在申请执行公证债权文书程序中，申请法院对原告王鹏飞购买的新L150**车辆采取扣押强制措施，后因公正程序不合法，人民法院裁定不予执行，致使车辆被采取扣押措施，因此被告东风公司应当承担由此给原告王鹏飞造成的损失。被告东风公司及神河公司哈密分公司辩称，因原告王鹏飞所购车辆时承诺在未按约还款时，保证人神河公司可以扣留处置车辆，因此不承担责任。但庭审中及庭审后被告方提供的承诺书及车辆处置授权委托书均系复印件，原告否认签名的真实性。本案中双方所约定借贷担保方式为抵押及保证担保责任，根据《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖。故神河公司自行扣留原告车辆行为不符合法律规定，其辩解理由，原审法院不予支持。因扣车行为系因被告神河公司及东风公司的行为所致，故两被告应共同承担赔偿责任。神河哈密分公司系分公司，对外应由神河公司承担民事责任。关于原告主张的停车费

公民的财产权受法律保护，本案被告东风公司在申请执行公证债权文书程序中，申请法院对原告王鹏飞购买的新L150**车辆采取扣押强制措施，后因公正程序不合法，人民法院裁定不予执行，致使车辆被采取扣押措施，因此被告东风公司应当承担由此给原告王鹏飞造成的损失。被告东风公司及神河公司哈密分公司辩称，因原告王鹏飞所购车辆时承诺在未按约还款时，保证人神河公司可以扣留处置车辆，因此不承担责任。但庭审中及庭审后被告方提供的承诺书及车辆处置授权委托书均系复印件，原告否认签名的真实性。本案中双方所约定借贷担保方式为抵押及保证担保责任，根据《物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民一终字第79号上诉人（原审原告）王鹏飞，男，汉族。委托代理人：田凯程，新疆恒生律师事务所律师。委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：朱福寿，董事长。委托代理人：李碧帆，男，汉族，该公司职工。上诉人（原审被告）：新疆……