确认合同无效纠纷 （2018）沪01民终3045号
裁判要旨
案件的争议焦点为：1.祝爱莲是否有权处分系争房屋？2.阎国斌、祝爱莲之间的法律关系为何？关于焦点一，阎国良、阎利敏认为，系争房屋属于父母的共同财产，父亲阎某去世后，该房屋未经依法分割，阎国斌、祝爱莲即签订系争合同，将房屋过户至阎国斌名下，阎国斌、祝爱莲以合法形式掩盖非法目的，其行为侵犯其他继承人的合法继承权；阎国斌、祝爱莲认为，系争房屋由双山路房屋出售所得房款购买，父亲阎某在购房时已丧失民事行为能力，系争房屋为祝爱莲一人决定购买，故祝爱莲对系争房屋有完全的处分权。法院认为，根据阎国良、阎利敏起诉之初自述的内容，即购买系争房屋的钱款来源于父母出售双山路房屋的钱款以及阎利敏出资的部分钱款。又根据2000年8月11日的继承权公证书，包括阎国良、阎利敏在内的阎某全部子女均放弃对双山路房屋继承权，由母亲祝爱莲一人继承。此后，双山路房屋出售，则出售所得钱款应认定为祝爱莲的个人财产。再根据阎利敏的自述，双山路房屋出售所得钱款均归还于阎利敏垫付的用以购买系争房屋的钱款。上述事实清楚地反映出，购买系争房屋的钱款来源为祝爱莲的个人财产。因该房屋登记在祝爱莲一人名下，祝爱莲对该房屋具有独立的处分权利。至于阎
摘要
阎国良诉阎国斌确认合同无效纠纷一案二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3045号上诉人（原审原告）:阎国良，男，1951年1月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审原告）：阎利敏，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。两位上诉人的共同委托诉讼代理人：陈庆权，上海市中信正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阎国斌，男，1955年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：曹……