公司解散纠纷 （2017）黔01民初55号
裁判要旨
本案争议焦点主要有五：一、原告主体是否适格；二、临时股东会的召开程序、决议内容是否合法；三、被告京城公司是否应配合原告办理工商登记变更信息；四、被告京城公司的公司印章等证照由谁保管;五、被告京城公司是否符合解散条件。关于争议焦点一，被告京城公司工商登记信息为吊销，仍然具有民事诉讼主体资格，被告京城公司认为原告提交《民事起诉状》中没有法定代表人娄宝山的联系电话、原告提交法定代表人身份证明不符合规定，对此中国烟草实业发展中心提交了说明，并提供了相关负责人电话，鉴于原告被吊销状态及被代管的事实，原告提交的起诉状及相关材料符合规定，被告京城公司对此抗辩理由不成立。关于争议焦点二，被告京城公司公司章程第三十条规定，代表二分之一以上表决权股东提议时、二分之一以上监事提议时，可以召开股东临时会，原告作为有95%股权的股东有权提议召开临时股东会，且临时股东会决议内容未违反法律、法规规定，根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”被告京城
摘要
北京中烟财联科贸有限责任公司与贵州京城贸易有限公司公司解散纠纷一审民事判决书 公司解散纠纷
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初55号原告：北京中烟财联科贸有限责任公司，住所地：北京市丰台区方庄芳城园一区三号楼B905。法定代表人：娄宝山。委托诉讼代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201199410149478。委托诉讼代理人：李波霄，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201511531147。被告：贵州京城贸易有限公司，住所地：贵……