公司决议撤销纠纷 （2018）津02民终2442号
裁判要旨
符合法律规定及公司章程的股东会决议合法有效，全体股东均应遵照执行。本案中，双方主要争议焦点有：1.杜文生是否有权作为召集人召开临时股东会；2.2017年7月4日的临时股东会会议其召集程序或表决方法是否违反行政法规或公司章程规定；3.2017年7月4日的股东会临时会议决议的内容是否违反公司章程的规定。分析如下：首先，杜文生有权作为召集人提议并主持召开临时股东会会议。《中华人民共和国公司法》第四十条第三款规定“董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。”克利尔公司仅有两名股东，杜秀玲于2005年被选任为公司执行董事，杜文生同时被选任为公司监事，根据该公司章程规定，执行董事与监事的任期都是三年，连选可以连任。但克利尔公司在第一届执行董事和监事任期届满后从未召开股东会对上述职务重新选举或进行连选，故杜秀玲和杜文生均未连任该公司执行董事和监事。在克利尔公司执行董事缺位的情况下，杜文生作为代表92%表决权的股东，以召集人身份提议并召开临时股东会符合公司法及章程
摘要
杜秀玲、天津市克利尔物业服务有限公司公司决议撤销纠纷二审民事判决书 公司决议撤销纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2442号上诉人（原审原告）：杜秀玲，女，1962年5月20日出生，汉族，天津市克利尔物业服务有限公司执行董事，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨虎，天津乾晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。法定代表人：杜秀玲，执行董事。原审第三人：杜文生，男，196……