承揽合同纠纷 （2017）川01民终10060号

李贵明找到刘廷建要其制作安装彩钢等设施，双方依法形成承揽合同关系。本案争议的焦点是：工程单价的计价标准。一、关于工程单价问题。刘廷建、李贵明达成的是口头协议，双方对工程单价的计价标准存在争议，四川成化工程项目管理有限公司作出川成化造价[2017]鉴字0007号鉴定咨询意见书是专门的机构对涉案工程单价作出的权威结论，鉴定结论的各项单价均高于刘廷建、李贵明主张的单价，故本案工程单价标准应适用刘廷建主张的单价标准即：双层彩钢为65元/㎡，单层彩钢为50元/㎡，装墙为50元/㎡。二、关于工程款的问题。本案工程款应以确定的工程量和工程计价标准进行计算。涉案工程中的门窗是工程的一部分，门窗产生的费用应计算在工程款中，一审法院对李贵明认为门窗的费用不应再计算的主张不予支持，结合刘廷建提交的简阳市华泰钢结构有限公司发货单，一审法院酌定门窗的价款为：小门5个×185元/个=925元，窗子5个×100元/个=500元。刘廷建对斗车、拦河网的价格未提交证据证明，结合李贵明认可斗车为260元，拦河网为500元，一审法院酌定斗车为260元，拦河网为500元。刘廷建、李贵明均认可刘廷建可将大门撤走，一审法院对刘廷

李贵明找到刘廷建要其制作安装彩钢等设施，双方依法形成承揽合同关系。本案争议的焦点是：工程单价的计价标准。一、关于工程单价问题。刘廷建、李贵明达成的是口头协议，双方对工程单价的计价标准存在争议，四川成化工程项目管理有限公司作出川成化造价[2017]鉴字0007号鉴定咨询意见书是专门的机构对涉案工程单价作出的权威结论，鉴定结论的各项单价均高于刘廷建、李贵明主张的单价，故本案工程单价标准应适用刘廷建主张的单价标准即：双层彩钢为65元/㎡，单层彩钢为50元/㎡，装墙为50元/㎡。二、关于工程款的问题。本案工程款应以确定的工程量和工程计价标准进行计算。涉案工程中的门窗是工程的一部分，门窗产生的费用应计算

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10060号上诉人（原审被告）：李贵明，男，1973年2月25日出生，汉族,住四川省。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘廷建，男，1977年8月22日出生，汉族,住四川省。委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。上诉人李贵明因与被上诉人刘廷建承揽合同纠纷一案，不服四川省简……