装饰装修合同纠纷 （2021）豫01民终6821号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。双方签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，丰伟公司、富侨公司双方均应按合同约定履行自己的义务。现丰伟公司主张富侨公司向其支付装修工程款，由于丰伟公司并未施工完毕，现案涉工程已有第三人继续施工完备，关于丰伟公司施工部分的工程量双方争议较大，鉴定机构亦无法鉴定。根据富侨公司代理人李海彬与李建伟的通话录音显示，富侨公司已经超付工程款，关于丰伟公司列举的增项部分，富侨公司并未在清单上盖章。故丰伟公司要求富侨公司支付工程款的诉讼请求该院不予支持。关于丰伟公司主张的设计费，双方在合同约定“设计费/元”，丰伟公司主张装修设计费100000元的诉讼请求该院不予支持。丰伟公司要求富侨公司支付律师费6500元，无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和
摘要
《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释。双方签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认，丰伟公司、富侨公司双方均应按合同约定履行自己的义务。现丰伟公司主张富侨公司向其支付装修工程款，由于丰伟公司并未施工完毕，现案涉工程已有第三人继续施工完备，关于丰伟公司施工部分的工程量双方争议较大，鉴定机构亦无法鉴定
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6821号上诉人（原审原告）:郑州丰伟装饰设计有限公司，住所河南省郑州市金水区东风路信息学院路财智名座23层2301。法定代表人：李会杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智超，河南亚太人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市富侨逸栈酒店管理有限公司，住所郑州市金水区红专路辅仁大……