民间借贷纠纷 （2014）聊民一初字第73号

根据原告刘广东提交的借款协议、汇款回单、还款承诺书能认定双方当事人之间存在债权债务关系，因被告未按约定期限还款，原告要求解除双方之间的借款合同符合双方约定，本院予以支持，被告王万如、张涛、靳庆国、张立强、刘加强应按约定承担还款责任。关于借款数额问题是双方争议的焦点。原告主张借款本金是约定的200万元，包括按协议约定代案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣下的服务费（中介费）192000元。被告主张借款本金为实际收到的1808000元，服务费（中介费）192000元并不存在，实际上是原告方预扣的高息，只不过是以服务费（中介费）的名义在合同中出现。本院认为，借款合同是实践合同，应以实际借出金额为借款数额，应认定被告实际收到的1808000元为借款本金。原告主张代扣的中介费，不符合借款交易习惯，也没有提供相关发票等证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的利息、逾期利息和违约金问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，

根据原告刘广东提交的借款协议、汇款回单、还款承诺书能认定双方当事人之间存在债权债务关系，因被告未按约定期限还款，原告要求解除双方之间的借款合同符合双方约定，本院予以支持，被告王万如、张涛、靳庆国、张立强、刘加强应按约定承担还款责任。关于借款数额问题是双方争议的焦点。原告主张借款本金是约定的200万元，包括按协议约定代案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣下的服务费（中介费）192000元。被告主张借款本金为实际收到的1808000元，服务费（中介费）192000元并不存在，实际上是原告方预扣的高息，只不过是以服务费（中介费）的名义在合同中出现。本院认为，借款合同是实践合同，应以实际借出金额为

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一初字第73号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。委托代理人：范自春，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被告：王万如，男，汉族，1969年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张涛，男，汉族，1967年6月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：靳庆国，男，汉族，1971年6月5日出生，汉族，……