房屋租赁合同纠纷 （2021）辽01民终5601号

在庭审中，原告出具的主要证据有协议书一份、收据两张，原告欲以此证明原、被告间的房屋买卖关系真实存在及原告已向被告支付了大部分购房款。但结合原告出具的该组证据，其协议书甲方处虽有“张春波”签字的字样及捺印，但不足以证明其为被告本人签字、捺印，不能够充分证明协议内容为被告的真实意思表示。另，原告出据的两份收据也不能充分证明其已向被告实际支付了购房款。据此，因原告出具的证据尚不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨辉的诉讼请求。案件受理费4216元，公告费560元，由原告杨辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨辉提交新证据如下：1.证人李某1，证明上诉人买房子系通过证人介绍，证人为信息站的人，房屋总价4万元，先交了定金两千，又交了三万六，办房证的时候交剩余两千房款。2.房屋进住通知单、售楼说明书、收款收据、住房公共设施维修费缴费证明、结算认定单、房屋公共部位和设施额维修管理费收据，证明上诉人交纳房屋相关费用并办理相关手续。3.照片、社区证明、水电取

在庭审中，原告出具的主要证据有协议书一份、收据两张，原告欲以此证明原、被告间的房屋买卖关系真实存在及原告已向被告支付了大部分购房款。但结合原告出具的该组证据，其协议书甲方处虽有“张春波”签字的字样及捺印，但不足以证明其为被告本人签字、捺印，不能够充分证明协议内容为被告的真实意思表示。另，原告出据的两份收据也不能充分证明其已向被告实际支付了购房款。据此，因原告出具的证据尚不足以证明原告的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院判决：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨辉的诉讼请求。案件受理费4216元，公告费560元，由原告杨辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5601号上诉人（原审原告）：杨辉，女，1963年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张春波，男，1961年11月13日出生，汉族，现去向不详。上诉人杨辉因与被上诉人张春波房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1……