机动车交通事故责任纠纷 （2017）内01民终2705号

于海友与高路公司对延林的损害构成无意思联络的数人侵权，于海友操作不当的行为与高路公司的道路管理瑕疵责任相互结合发生同一损害后果，其原因力不可分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中车辆驾驶员于海友与护栏管理者的侵权责任大小确实难以划定，因此双方应按各50%的比例平均承担赔偿责任。关于延林主张的各项损失的数额，延林主张的医疗费，是实际发生的住院费，予以支持。延林主张的误工费，按照延林月工资6500元计算，延林主张误工费208000元符合法律规定。延林主张的护理费，按照延林妻子的月工资5800元计算，按住院天数计算为188113元。延林主张的住院伙食补助费和营养费按照100元每天乘以实际住院天数计算，均为97300元。延林主张住宿费、伙食费，该费用是对因客观原因不能住院的受害人及其陪护人员实际发生费用的补偿，需发票等证据予以证明，延林未提交相关证据，不予支持。延林的各项损失共计733456.61元，高路公司应赔偿50%即366728.31元。关于延林的第二项

于海友与高路公司对延林的损害构成无意思联络的数人侵权，于海友操作不当的行为与高路公司的道路管理瑕疵责任相互结合发生同一损害后果，其原因力不可分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中车辆驾驶员于海友与护栏管理者的侵权责任大小确实难以划定，因此双方应按各50%的比例平均承担赔偿责任。关于延林主张的各项损失的数额，延林主张的医疗费，是实际发生的住院费，予以支持。延林主张的误工费，按照延林月工资6500元计算，延林主张误工费208000元符合法律规定。延林主张的护理费，

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终2705号上诉人（原审被告）：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司。法定代表人：黄永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延林。委托诉讼代理人：吴彩君，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京大成（内蒙古）律师事……