不当得利纠纷 （2015）泰民一终字第976号

2010年1月8日，原告王玉爱通过被告孙兆玉向赵居新借款15000元，该事实有（2012）新民初字第1473号民事判决书及原、被告的陈述，足以认定。原告称借款发生后，原告王玉爱通过被告孙兆玉陆续向赵居新偿还了该笔借款的本金和利息25760元，但原告提交的证据中，仅有2010年3月8日，被告孙兆玉向原告王玉爱出具收条中明确写明：“今收到王玉爱现金3500元整，大写叁仟伍佰元整。孙兆玉代赵居新收”，根据该收条内容，该笔款项系被告孙兆玉收到的原告王玉爱归还给赵居新的款项，而（2012）新民初字第1473号民事判决书载明王玉爱共向赵居新借款15000元，且均未偿还，可见本案被告孙兆玉并未将收到的上述3500元转交给赵居新，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故本案被告孙兆玉取得上述3500元，并无合法的根据，应当予以返还。被告孙兆玉称上述3500元，其仅扣留了原告应当偿还给被告孙兆玉的500元，其余3000元均已交付给了赵居新，无证据证实，原审法院不予采信。关于被告孙兆玉辩称该3500元与2012年

2010年1月8日，原告王玉爱通过被告孙兆玉向赵居新借款15000元，该事实有（2012）新民初字第1473号民事判决书及原、被告的陈述，足以认定。原告称借款发生后，原告王玉爱通过被告孙兆玉陆续向赵居新偿还了该笔借款的本金和利息25760元，但原告提交的证据中，仅有2010年3月8日，被告孙兆玉向原告王玉爱出具收条中明确写明：“今收到王玉爱现金3500元整，大写叁仟伍佰元整。孙兆玉代赵居新收”，根据该收条内容，该笔款项系被告孙兆玉收到的原告王玉爱归还给赵居新的款项，而（2012）新民初字第1473号民事判决书载明王玉爱共向赵居新借款15000元，且均未偿还，可见本案被告孙兆玉并未将收到的上述3

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第976号上诉人（原审原告）王玉爱。委托代理人尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）孙兆玉。上诉人王玉爱、孙兆玉因不当得利纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人王玉爱及其委托代理人尹义辉，上诉人孙兆玉到庭参加了诉讼。……