公路货物运输合同纠纷 （2015）广铁中法民终字第46号

新易泰公司与方方通公司签订的货物联运协议及托运单系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行自己的权利及义务。在合同履行过程中，方方通公司以扣留货物的形式，迫使新易泰公司将人民法院判令方方通公司应向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付的赔偿款返还方方通公司后，才将货物交付新易泰公司指定的收货人没有法律依据。但方方通公司作为承运人依约承运货物后，新易泰公司作为托运人理应支付相关运输费用，故方方通公司要求新易泰公司支付运费108345元的抗辩理由合法有据，法院予以支持。新易泰公司要求方方通公司返还280000元的诉讼请求，应扣除上述运费，剩余的171655元(包括广州市中级人民法院已作出终审判决，判令方方通公司向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付赔偿金158682.4元及方方通公司无理要求新易泰公司支付的其他费用)，方方通公司应予返还给新易泰公司。关于苗华忠及苗壮是否为方方通公司员工的问题。方方通公司称苗华忠及苗壮不是其公司员工，但在新易泰公司、方方通公司运输合同成立之时，苗壮曾就其公司为新易泰公司运输的

新易泰公司与方方通公司签订的货物联运协议及托运单系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的相关规定，合法有效，双方均应按该合同的约定全面履行自己的权利及义务。在合同履行过程中，方方通公司以扣留货物的形式，迫使新易泰公司将人民法院判令方方通公司应向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付的赔偿款返还方方通公司后，才将货物交付新易泰公司指定的收货人没有法律依据。但方方通公司作为承运人依约承运货物后，新易泰公司作为托运人理应支付相关运输费用，故方方通公司要求新易泰公司支付运费108345元的抗辩理由合法有据，法院予以支持。新易泰公司要求方方通公司返还280000元的诉讼请求，应扣除

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2015）广铁中法民终字第46号上诉人(原审被告)：广州市方方通物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心A4栋26-37号。法定代表人：谢由彬，该公司总经理。委托代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市新易泰物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场D1区1……