保险纠纷 （2019）鄂01民终6164号

“原告徐玲投保的鄂Ａ×××××轿车被高空坠物砸破，属于玻璃单独破碎险的保险事故”，实际上案涉车辆受损部位为车顶玻璃，不适用玻璃单独破碎险的保险内容、根据一审查明的事实，可知被上诉人徐玲在上诉人处投保了车损险和玻璃单独破碎险，一审程序中，徐玲认可了双方之间签订的保险合同以及所附保险条款的内容。在保险条款的最后对“玻璃单独破碎”进行了释义，即“未发生被保险机动车其他部位的损坏，仅发生被保险机动车前后挡风玻璃和左右车窗玻璃的损坏。”本案徐玲的车辆系被高空坠物砸破车顶玻璃，不符合玻璃单独破碎险的使用条件。本案应适用机动车损失保险中关于保险责任的内容，其徐玲未投保附加险，应当由其自行承担30%的损失。二、上诉人的赔偿义务已经全部履行完毕，法院判决我方再次履行赔付义务没有事实和法律依据。本案事故发生后，被上诉人徐玲向我方提出理赔申请，我方及时对车辆损失进行了确定，并与2018年11月27日向被保险车辆维修厂，支付了车辆维修费共计11,615.1元，已经履行完成赔付义务，该支付行为被上诉人是知晓的，符合法律关于指示交付的规定以及立法本意。被上诉人在我方支付之后又重复支付的行为，系其对自身权利和财产的

“原告徐玲投保的鄂Ａ×××××轿车被高空坠物砸破，属于玻璃单独破碎险的保险事故”，实际上案涉车辆受损部位为车顶玻璃，不适用玻璃单独破碎险的保险内容、根据一审查明的事实，可知被上诉人徐玲在上诉人处投保了车损险和玻璃单独破碎险，一审程序中，徐玲认可了双方之间签订的保险合同以及所附保险条款的内容。在保险条款的最后对“玻璃单独破碎”进行了释义，即“未发生被保险机动车其他部位的损坏，仅发生被保险机动车前后挡风玻璃和左右车窗玻璃的损坏。”本案徐玲的车辆系被高空坠物砸破车顶玻璃，不符合玻璃单独破碎险的使用条件。本案应适用机动车损失保险中关于保险责任的内容，其徐玲未投保附加险，应当由其自行承担30%的损失。二

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属营业部，住所地湖北省武汉市武昌区中北路158号商通大厦7楼。负责人：杨浩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玲，女，1969年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁惟倩（徐玲外甥女），……