特许经营合同纠纷 （2019）最高法民申3191号

本案双方当事人争议的焦点为以下几个问题： （一）关于原审证据保全和鉴定程序是否错误的问题。仙都公司、仙都公司第一分公司、史若谷主张一审期间曾申请法院对华夏良子公司服务器保存的电子数据进行保全，目的是查明华夏良子公司与丽都店之间真实的财务往来状况，但一审法院不予答复。经查，华夏良子公司（甲方）与仙都公司第一分公司（乙方）签订的《特许经营合同书》第6.2条约定：连锁店须使用甲方统一的财务管理软件并将所有经营项目的总营业收入及财务报表报甲方予以备案，月报表应于次月5日前报甲方，日报表应于次日16时前报甲方，甲方可派员对连锁店财务进行监督与审核。上述条款表明，华夏良子公司与连锁店进行财务结算有连锁店上报的财务报表为凭，华夏良子公司服务器保存的系单方存储的用于对账的数据。华夏良子公司一审期间提供了双方盖章的纸质财务证据，且明确表示服务器内的电子数据一般从生成之日起保存3个月，故在本案一审时已不具备保全条件。在此情况下，一审法院未支持仙都公司、仙都公司第一分公司、史若谷有关证据保全的申请，不属于程序错误。关于鉴定的问题，仙都公司第一分公司无法提供涉案合同原件，其对华夏良子公司提供的合同原件持有异议

本案双方当事人争议的焦点为以下几个问题： （一）关于原审证据保全和鉴定程序是否错误的问题。仙都公司、仙都公司第一分公司、史若谷主张一审期间曾申请法院对华夏良子公司服务器保存的电子数据进行保全，目的是查明华夏良子公司与丽都店之间真实的财务往来状况，但一审法院不予答复。经查，华夏良子公司（甲方）与仙都公司第一分公司（乙方）签订的《特许经营合同书》第6.2条约定：连锁店须使用甲方统一的财务管理软件并将所有经营项目的总营业收入及财务报表报甲方予以备案，月报表应于次月5日前报甲方，日报表应于次日16时前报甲方，甲方可派员对连锁店财务进行监督与审核。上述条款表明，华夏良子公司与连锁店进行财务结算有连锁店上

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3191号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人):北京紫气仙都投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠门外大街**院**楼**3-2-7东侧部分**3-2-8中段部分。 法定代表人：史若谷，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人):北京紫气仙都投资管理有限公司第一分公司。。住所地：北京市朝阳区将台西……