民间借贷纠纷 （2016）豫01民终1069号

李朝义称应牛红霞请求将款转给张小涛，后张小涛将款转给了牛红霞，其提交的银行卡客户交易查询单和转账凭证也证明牛红霞收到了该款，李朝义、牛红霞之间不属于不当得利，应为民间借贷。牛红霞辩称该款系传销资金，但其提交的证据不足以证明该事实，对此辩称理由本院不予采信。李朝义请求判令牛红霞返还10万元及利息，理由正当，应予支持。因无证据证明牛红霞借款时双方约定有利息，因此李朝义主张的利息应自李朝义起诉之日计算至牛红霞实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：牛红霞于本判决生效之日起十日内偿还李朝义借款十万元，并自二〇一五年七月十七日起至牛红霞实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果牛红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由牛红霞承担。牛红霞不服一审判决、向本院上诉称：上诉人与被上诉人之间并无直接的资金往来、一审原告主体不适格，任定上诉人承担还款义务的依据不足。在没有欠条或者借条的前提

李朝义称应牛红霞请求将款转给张小涛，后张小涛将款转给了牛红霞，其提交的银行卡客户交易查询单和转账凭证也证明牛红霞收到了该款，李朝义、牛红霞之间不属于不当得利，应为民间借贷。牛红霞辩称该款系传销资金，但其提交的证据不足以证明该事实，对此辩称理由本院不予采信。李朝义请求判令牛红霞返还10万元及利息，理由正当，应予支持。因无证据证明牛红霞借款时双方约定有利息，因此李朝义主张的利息应自李朝义起诉之日计算至牛红霞实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：牛红霞于本判决生效之日起十日内偿还李朝义借款十万元，并自二〇一五年七月十

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1069号上诉人（原审被告）牛红霞，女，1966年8月15日出生，汉族。委托代理人吕志刚，陈留霞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李朝义，男，1953年6月24日出生，汉族。上诉人牛红霞因与李朝义民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开……